Puujalkavitsintynkää

Poliittisen uransa jälkeen Matti Vanhanen yritti luoda uutta uraa puuseppänä. Tämä ura jäi kuitenkin lyhyeksi, koska kukaan ei ikinä löytänyt näitä tuotteita, mitä Matti oli puutavarasta saanut aikaiseksi.

Järkytyksen aiheita

Minä olen nyt kyllä kovasti järkyttynyt siitä, RKP:n edustaja on kovasti järkyttynyt siitä, että suomen- ja ruotsinkielisiä lapsia ollaan siirtämässä samaan kouluun! Voi tätä vääryyden päivää, että joutuisivat ihan rappiolle tuolla tavalla maalaisjunttien kanssa yhdessä ollessaan!

"Härre gyd! Meidän Carl-Gustav och nån finnska juntti på samma koulu! Det här är en skandal, äkkiä hajusuolaa minulle etten pyörry!"

Näin kommentoi eräs rantaruotsalainen pääni sisällä uutisen luettuani ja oli erittäin järkyttynyt tällaisesta luonnottomasta kansojen sekoituksesta. Onneksi kuitenkin Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Gerlander, eikun joku muuhan se taisi olla, mutta tarpeeksi lähelle meni kerkesi jo lohduttamaan, ettei näin pääse vahingossakaan käymään.

Rehellisesti sanottuna, onko RKP:n listoille pääsemisessä vaatimuksena täydellinen idiotismi vai mikä siellä on vialla? Oman kokemukseni perusteella ruotsinsuomalaiset ovat ihan tolkkua porukkaa noin muuten (tieten rajoitettu otos, kun en kaikkia heitä tunne), mutta tuolla päättävällä taholla on jotain vikkaavikkaavikkaa. Tosin taitaa olla kuten masakin sanoi, että se vaan on Maan tapa.

Mutta sitten jälleen ihan johonkin muuhun aiheeseen, eli lempiartistiini Antti Tuiskuun! Vähän jälkijunassa tulen, koska olen tämänkin osaltani ollut erittäin järkyttynyt. Tuiskulla on nimittäin levy nimeltään Minun Pedofiliani. Tai ainakin oli, olettaisin että se on jo muutettu eri nimelle. Järkyttävää että joku voi tehdä tällaista rakkaalleni...

Maan tapa

Tulipas tuossa mieleen sellainen, että kun poliitikot kerran luistelevat (onnistuneestikkin näemmä) vastuustaan kaiken vaalirahan ja muun osalta selittämällä, että se on maan tapa, niin voiko tuota samaa soveltaa myös tavallinen kansalainen?

Esim.
Jos tappaa vaimon kännissä niin selityksenä menisi
Ei minua voi tästä yksinään syyttää, enkä suostu ottamaan täyttä vastuuta, koska kyseessä on kuitenkin maan tapa. Nyt pitäisikin minun syyttämisen sijasta keskittyä muuttamaaan tätä yleistä käytäntöä

Muita mahdollisia tilanteita olisi rattijuopumus, työpaikkajuopumus, perheväkivalta (kännissä tai selvinpäin) jne.

Uravalintoja

Täytyy myöntää, että olen tainnut päätyä aivan, AIVAN väärälle alalle, ainakin noin seuraavan uutisen perusteella. Nännin imeminen kun on tavanomaista tutkimusta rintakipuun liittyen. Onkohan myös pallien / mulkun imeminen sitten miesten osalta kans tavanomaista, mikäli kivut ovat tuolla alapäässä? Tai vaginan nuoleskelu?

Ei sillä, mukavaahan tuo varmaan olisi, tosin potilaista en menisi ollenkaan takuuseen että onko heidän mielestään niin, mutta eihän se lääkärilläkäynti muutenkaan aina ole mukavaa. Mutta täytyy myöntää, että välistä ihmetyttää monissa tapauksissa tuo yksinkertainen ajattelun käytön halveksunta.

Muita erikoisuuksia mitä on tullut viimeaikoina vastaan oli, Homon, lesboparin, kolmijalkaisen kissan ja myrkytetyn curryn tapaus (One gay man, two lesbians, a three-legged cat and a poisoned curry sopisi hyvin jonkin bändin nimeksi) sekä myöskin britanniassa tapahtunut tappelu, jossa hämähäkkimies kavereineen antoi kännisille ääliöille opetuksen.

Täytyy myöntää että erikoiseksi on maailma muuttunut.

Edit.
Ainiin, unohdin mainita tuosta runkkauksen vaarallisuudesta liikenteessä. Täytyy myöntää, että kyllähän se pitemmän päälle käy aika pitkäksi kun pitkiä matkoja ajelee, ja varmaan poliisien kuulustelussakin on hyvä, jos ei ihan liialti sitä jännitystä ole, joten sinällänsä tuollainen paineen helpotus on ymmärrettävää.

Rahoitussotkun jälkipyykkiä

Meinasin kyllä olla puuttumatta tuohon vaalirahan tiimoilta pyörivään keskusteluun, sitä kun tuntuvat kaikki hoitavan nykyikseen niin kovaan tahtiin, mutta nyt tuli jo jotain vastaan, mikä nostaa niskakarvat pystöön. Erkki Laatikainen, Keskisuomalaisen entinen päätoimittaja ja Keskustan sisäpiiriläinen, haluaisi Kansavaltaa vastaan kiihottamisen rikoslakiin. Rehellisesti sanottuna voisin kysyä että mikä vitun idiootti meillä on äänessä?

Nythän media on riepotellut (hyvinkin pitkälti aiheestakin) tuota toimintaa, joka lähti liikkeelle keskustan omista riveistä kun Timo "Tästä ei rangaista, joten on mielestäni hyväksyttävää toimintaa" Kalli ei halunnut paljastaa rahoittajiaan. Homma alkoi kiinnostamaan, media tarttui siihen ja kaikennäköistä on tullut vastaan. Tästäkö Laatikainen haluaa laitonta? Vai onko kyseessä Matti "En muista" Vanhasen päätymisestä ylen hampaisiin?

Mikäli kyse on tuosta Matin toiminnasta (joka on alun alkaenkin ollut melko erikoista), niin ei siihen mitään erillistä lakia tarvita. Yle vihjaisi erittäin suoraankin Matti69:n mahdollisesta sotkusta, joten mikäli Masa-raukka tuntee itsensä viattomaksi näihin syytöksiin niin soisin hänen haastavan Ylen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Nähtäisiin onko kyse panettelusta ja ajojahdista vai onko tämä todistaja, joka on lupautunut oikeudenkäynnissä asiasta todistamaan, oikeassa. Mutta eihän Masa tällaista tee, onhan se eri asia lähteä Ylen kimppuun kuin yksinhuoltajaäidin, mutta elämähän on täynnä valintoja. Totta kyllä, oikeudenkäynnissä kestäisi pitemmän aikaa, eikä se mahdollistaisi Matin nimen puhdistusta samantien, mutta pitemmällä tähtäimellä olisi kaikkien etu. Matti saisi puhdistettua nimensä (jos siis on syytön) ja mediallekkin tulisi paineita tarkistaa väitteitään tarkemmin.

Sellaisen erikoisuuden asian tiimoilta bongasin tuolta HS:n keskustelupalstalta, että oli kerrankin ihan nasevakin kommentti (ainakin minun mielestäni), eli että korvattaisiin nykyinen Uskonrauhan rikkominen Poliittisen rauhan rikkomisella:

"Joka 1) julkisesti pilkkaa korkeita valtio- tai puolue-elimiä tai niihin valittuja tai nimitettyjä henkilöitä tai näiden avustajia, tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä puoluelaissa (10/1969) mainittu puolue säännöissään, ohjelmassaan tai päätöksissään muutoin pitää perimmäisinä arvoinaan, ... --- tuomittakoon --- enintään kuudeksi vuodeksi."

Tietenkin puolueet itsessään voitaisiin julistaa uskonnollisiksi tahoiksi ja puolueohjelmat ja muut vastaavat pyhiksi, niin menisi nykyisenkin lainsäädännön ohessa tuo.

vielä loppuun jälleen jonkin tuntemattoman suuruuden vääntämä vitsi asiasta:
"Miksi Susan Ruusunen hankki silikonit? Koska Matti ei halunnut maksaa laudasta"

Raukka parat.

Jumppaa miehille

Tulipas taas vaihteeksi ihan hyvää ideaa tuolta IRC:n puolelta siitä, miten miehiä saisi isommissa määrin jumpan pariin. Estämään kaikkia lihas ja liikutaelinsairauksia vai mitä ne olivatkaan. No tärkeimpähän siinä ideassa oli tietenkin se itse elin. Yllätys yllätys.

Eli siis sellainen yksinkertainen ja tehokas tapa saada miehet jumppaan mukaan on tietenkin Fleshlight-jumppapallot! Nämä yhdistettynä nuorehkoon naisvetäjään, niin alkaisi olemaan jo tungosta siellä osallistujapuolella. Tosin se täytyy myöntää, että voi olla henkisesti aika raskasta sille jumpan vetäjälle, joten vaihtuvuus voisi olla aika suurta. Toinen havaittu ongelmakohta on se, että naisten määrä jumpassa voisi tipahtaa dramaattisesti tämän seurauksena. Mutta siihenkin on ratkaisu! Erilliset jumppavuorot miehille ja naisille, miesten jumppa tulikin jo käytyä läpi, mutta entä naiset? No tietenkin jumpan vetäjäksi nuori ja komea mies ja jumppapalloiksi Fleshlight Reverset. Jokainen voi omassa pienessä sievässä ja siveellisessä mielessänsä miettiä, mitä tämä lopulta tarkoittaa.

Ihan noin loppuhuomiona. Pitäisi varmaan muuten harrastajien tuoda omat jumppapallonsa, ainakaan minä en ehkä haluaisi käyttää jonkun toisen palloa. Mutta voikait sitä sellaisia yhteisiäkin palloja hankkia, jos niille kysyntää on... Tandempallotkin voisivat olla mahdollisia, mutta en niistäkään tiedä kuinka suosittuja olisivat.

Hintataso

Tuli tuossa mieleen, kun EU valittaa Suomen pankkien tilien hintatasosta, että onkohan muitakin joissa hinnat ovat liian korkeat tai matalat. Ensimmäisenä tulee mieleen (yllätys yllätys) poliitikot, puolueet, ja heidän hintatasonsa. Tämänkin voi toisaalta nähdä parilta kantilta.

Poliitikkojen hintalappu on liian alhainen. Nykyään tuntuu, että moni eri taho on ostanut (tai ainakin pyrkinyt siihen) itsellensä sopivaa poliitikkoa tekemään mukavia päätöksiä. Näissä ostoksissahan on aina se vaara, ettei pieleen mennyttä kauppaa voikkaan kovin helposti lähteä sutvimaan mihinkään viralliseen laitokseen, joten on kuin ostettaisiin sikaa säkissä. Toisaalta pitempään alalla toimineet tahot ovat varmasti aikojen saatossa löytäneet sopivat tahot, jotka voivat varmistaa kauppojen onnistumisen, tai saavat ainakin sanktiot määrättyä mikäli ei mene kohilleen. Italiassa ja Venäjällä näitä kutsutaan mafioiksi, en tiedä miten Suomessa.

Toisaalta voi myös ajatella, että hintalappu on liian korkea. Koska poliitikkojen määrä on niin rajattu, nousee niiden hinta pakostakin tavallisen tampion varojen yli, mikäli markkinoilla on useampi ostaja liikkeellä. Tämä taas ei tue kansalaisten tasa-arvoisuutta päätöksenteossa, kun rikkaat paskiaiset pääsevät määrittelemään itsellensä sopivat päätökset, kun taas ei-niin-rikkaat eivät tässä onnistu. Tämä koskee yksityishenkilöiden lisäksi myös yrityksiä, jolloin pienet ja keskisuuret yritykset jäävät isompien jalkoihin.

Sitten noin muuten, eräs asia mikä minua on askarruttanut on, että lasketaanko muiden rahojen maksamista itselle lahjonnaksi? Tässähän nyt on, ettei kukaan ulkopuolinen ole pyrkinyt rahoinensa vaikuttamaan mihinkään, rahojen alkuperäisiltä omistajilta kun ei asiaa ole kysytty, joten eivät he myöskään ole voineet syyllistyä lahjontaan. On myös mukava lukea tuota kiertelyä ja kaartelua asiasta. "Meidän saamamme tuet on käytetty 100% asukkaiden hyväksi" ja "Maksetut vaalirahat eivät vaikuta vuokriin, koska meillän on muitakin tulonlähteitä". En tiedä, kyllä minä näkisin että tuollaisiin säätiöön mitenkään liittymättömiin asioihin käytetyt rahat ovat yksinkertaisesti pois kaikesta muusta säätiön toiminnasta, jolloin se myös pakostakin vaikuttaa vuokriin. Nimittäin jos noita lahjoituksia ei olisi tehty, olisi pienemmilläkin vuokrilla päästy samaan tulokseen, tai ne summat olisi voitu käyttää jonkin kohteen korjaukseen tai vastaavaan. Tieten, mikäli rahoituslähteet ovat sanelleen maksamilleen rahoille jotain rajoitteita käytönsuhteen (Annetaan teille rahaa, jos lupaatta ettettä käytä juuri meidän antamia rahoja asukkaiden olojen parantamiseen) niin sitten asia voi olla eri. Tosin silloinkin rahoille varmasti löytyy hyödyllisempiä käyttökohteita kuin jonkin poliittisen aatteen tukeminen.

Ikävintä tapauksessa ei enää ole se, mitä kaikkea on paljastunut / vielä paljastuu (jos paljastuu) vaan se, ettei sillä lopulta ole mitään väliä. Käytännöt voivat muuttua hieman parempaan suuntaan, ehkä. Hyvässä tapauksessa osapuolet kertovat avoimemmin rahoituksessa, huonossa tapauksessa ne vain opetellaan piilottamaan paremmin. Myöskään suurta iloa ei herätä paljon puhuttu poliittinen vastuu, mikäpä sitä vastuuta on kantaessa, kun lammaslaumat leimaavat kaiken tämän vain ajojahdiksi ja ryvettyneistä henkilöistä tehdään vain uhreja ja äänestetään kuten aina ennenkin.